實(shí)潤(rùn)助您分析實(shí)驗(yàn)室砝碼定期清潔與標(biāo)準(zhǔn)砝碼如何存放 如何保存?有哪些保存方法呢？下面小編簡(jiǎn)單介紹下：
1.砝碼應(yīng)妥善保管，不得置于潮濕.多灰的環(huán)境。
2.使用前后需清點(diǎn)盒中砝碼次，以免遺失。
3.使用前，先用軟毛刷或擦拭布將砝碼表面的灰塵除去。
4.在天平檢測(cè)前，砝碼都需要恒溫以達(dá)到實(shí)驗(yàn)室的氣狀況。
5.取放砝碼時(shí)必須輕拿輕放。
6.使用過(guò)程中避免粘上酸堿油脂等。
7.本組砝碼不得與其他砝碼混置。
8.砝碼使用后可用醫(yī)用酒精擦拭清潔，自然風(fēng)干后貯存在原裝盒內(nèi)待用。
9.砝碼應(yīng)根據(jù)使用頻率定期檢定，并做好檢定記錄。
10. 如對(duì)砝碼性能產(chǎn)生疑問(wèn)時(shí)，應(yīng)立即送專業(yè)機(jī)構(gòu)檢測(cè) 在實(shí)驗(yàn)室工作過(guò)程中，標(biāo)準(zhǔn)砝碼儀器不僅是項(xiàng)必須做的實(shí)驗(yàn)前的準(zhǔn)備工作，也是項(xiàng)技術(shù)性的工作。儀器洗滌是否符合要求，對(duì)檢驗(yàn)結(jié)果的準(zhǔn)確和精密度均有影響。不同的分析工作有不同的儀器洗凈要求，以般定量化學(xué)分析為主為您介紹儀器的洗滌方法。 ?。ǎ?strong>砝碼潔凈劑及使用范圍 1.非自動(dòng)秤檢定規(guī)程之間的主要異同點(diǎn)JJG555-1996《非自動(dòng)秤通用檢定規(guī)程》主要用于中準(zhǔn)確度等級(jí)和普通準(zhǔn)確度等級(jí)的非自動(dòng)秤的定型鑒定和樣機(jī)試驗(yàn)。規(guī)程將非自動(dòng)秤按照指示方式分為模擬指示秤、非自行指示秤和數(shù)字指示秤。為便于各級(jí)計(jì)量檢定部門對(duì)這三種秤行檢定、隨后檢定和使用中檢驗(yàn)，特制定了JJG13-1997《模擬指示秤檢定規(guī)程》JJG14-1997《非自行指示秤檢定規(guī)程》和JJG539-1997《數(shù)字指示秤檢定規(guī)程》。三種秤的檢定記錄可參照J(rèn)JG555-1996中的試驗(yàn)表格。 2.自動(dòng)衡器檢定規(guī)程之間的主要異同點(diǎn) 現(xiàn)著重對(duì)新版本《非連續(xù)累計(jì)自動(dòng)衡器檢定規(guī)程》、《重力式自動(dòng)裝料衡器檢定規(guī)程》和《自動(dòng)分檢衡器檢定規(guī)程》之間的相關(guān)性及新舊版本檢定規(guī)程的主要差異行分析： （1）《非連續(xù)累計(jì)自動(dòng)衡器檢定規(guī)程》和《重力式自動(dòng)裝料衡器檢定規(guī)程》的主要異同點(diǎn)。 這兩種衡器從散料裝卸到定量分裝，形成了個(gè)生產(chǎn)鏈。雖然同屬自動(dòng)衡器，但由于衡器的稱量方式不同，檢定方法也不*樣。 非連續(xù)累計(jì)自動(dòng)衡器的靜態(tài)檢定參照R76建議的有關(guān)要求行，從圖形上分析，其誤差帶是個(gè)以分度數(shù)為橫坐標(biāo)，以分度值為縱坐標(biāo)具有階梯的喇叭形。而重力式自動(dòng)裝料衡器的靜態(tài)檢定zui允許誤差是依據(jù)衡器不同準(zhǔn)確度等級(jí)（每次裝料與平均值）的zui允許偏差而定，zui后看它們落在1×10k ， 2 ×10k 或 5 ×10k的哪個(gè)段內(nèi)，經(jīng)化整后再確定衡器靜態(tài)稱量的參考準(zhǔn)確度等級(jí)。這兩種衡器除了行靜態(tài)試驗(yàn)外還要行動(dòng)態(tài)稱量試驗(yàn)。動(dòng)態(tài)稱量試驗(yàn)的檢定方法有兩種，即獨(dú)立檢定法或集成檢定法。在zui允許標(biāo)準(zhǔn)偏差上，非連續(xù)累計(jì)自動(dòng)衡器與重力式自動(dòng)裝料衡器也有所不同。前者是計(jì)算累計(jì)載荷的相對(duì)誤差，從圖形上看，是條斜線，而后者是計(jì)算每次裝料與平均值的相對(duì)誤差和誤差，計(jì)算結(jié)果從圖形上看，在小子等于15kg是條折線，而于15kg是條斜線。 ?。?）《重力式自動(dòng)裝料衡器檢定規(guī)程》與《自動(dòng)分檢衡器檢定規(guī)程》的主要異同點(diǎn)。 這兩個(gè)檢定規(guī)程都涉及到定量裝問(wèn)題，重力式自動(dòng)裝料衡器是將散狀物分成獨(dú)立的載荷并行定量裝，自動(dòng)分檢衡器則是對(duì)已定量裝的產(chǎn)品行分類和檢驗(yàn)。由此可以看出后者對(duì)前者有監(jiān)督管理的作用，故準(zhǔn)確度要求比前者高?！蹲詣?dòng)分檢衡器檢定規(guī)程》中X（x）級(jí)的zui允許標(biāo)準(zhǔn)偏差是《重力式自動(dòng)裝料衡器檢定規(guī)程》X（x）級(jí)zui允許標(biāo)準(zhǔn)偏差的十幾倍。另外，在靜態(tài)和動(dòng)態(tài)檢定的方法上，兩個(gè)規(guī)程也有所不同。自動(dòng)分撿衡的靜態(tài)檢定要求與非連續(xù)累計(jì)自動(dòng)衡器的靜態(tài)檢定要求樣，其zui允許誤差參照R76建議。除靜態(tài)檢定之外，自動(dòng)衡器都要行動(dòng)態(tài)檢定。這兩個(gè)規(guī)程的動(dòng)態(tài)檢定抽樣次數(shù)*樣，但誤差計(jì)算方法有所不同，前者采用zui殘差法，后者采用貝塞爾法。zui殘差法的優(yōu)點(diǎn)是計(jì)算簡(jiǎn)單方便，而貝塞爾法的優(yōu)點(diǎn)是計(jì)算準(zhǔn)確可靠。 ?。?）JJG 648- 1996《非連續(xù)累計(jì)自動(dòng)衡器檢定規(guī)程》與JJG648-1990《非連續(xù)累計(jì)自動(dòng)秤試行檢定規(guī)程》的主要差異。 *，自動(dòng)衡器的物料檢定直是困擾衡器界多年的問(wèn)題，面對(duì)宗散狀物料很難找到個(gè)簡(jiǎn)便可行的好方法，般采用高準(zhǔn)確度的斗秤作為檢驗(yàn)秤。這臺(tái)秤的準(zhǔn)確度至少要比被檢秤高3倍。對(duì)這臺(tái)斗秤的檢定要花費(fèi)很的人力、物力。因此，尋求種便利的、切實(shí)可行的檢定方法，是家多年的愿望。OIML R107建議中推薦了“集成檢定法”，我們將其引入JJG648-1996規(guī)程中。這種方法將被檢秤與檢驗(yàn)秤集于體，在物料檢驗(yàn)中采用計(jì)算機(jī)中斷技術(shù)，測(cè)出定的參數(shù)，根據(jù)公式計(jì)算出動(dòng)態(tài)稱量時(shí)的稱量結(jié)果。集成檢定方法解決了物料檢定的難題，是種省時(shí)、省力、準(zhǔn)確可靠的檢定方法。這在JJG648-1990規(guī)程中則不能解決。 ?。?）《重力式自動(dòng)裝料衡器檢定規(guī)程》與JJG731-1991《定量自動(dòng)衡器檢定規(guī)程》的主要差異。 這兩個(gè)檢定規(guī)程在準(zhǔn)確度要求和等級(jí)劃分上*不同，舊版本是以相對(duì)誤差劃分等級(jí)，新版本是以相對(duì)誤差和誤差相結(jié)合的方式劃分等級(jí)。另外檢定結(jié)果的判定上也存在較差異，正是這種差異導(dǎo)致JJG731-1991多年來(lái)無(wú)法貫徹實(shí)施。下面對(duì)這種差異行分析。 ?、傩掳嬉?guī)程中規(guī)定其設(shè)定值與裝料平均質(zhì)量之間的zui差值（mpse）應(yīng)不過(guò)使用中檢驗(yàn)每次裝料與平均值的zui允許偏差（mpd）的0.25倍，可簡(jiǎn)化為隨機(jī)誤差與系統(tǒng)誤差之比為4：1。而JJG731-1991規(guī)程中規(guī)定平均值與設(shè)定值的zui允差（相當(dāng)于系統(tǒng)誤差）占總允差的1/3;重復(fù)性允差（相當(dāng)于隨機(jī)誤差）占總允差的2/3?？蓪⑵浜?jiǎn)化為隨機(jī)誤差與系統(tǒng)誤差之比為2：1。新版本更調(diào)動(dòng)態(tài)稱量中隨機(jī)誤差所占的比重。 ?、贘JG 731-1991將系統(tǒng)誤差與2倍標(biāo)準(zhǔn)偏差兩者的值按1/3、2/3的比例相加作為秤的zui允差。而新版本規(guī)程則是將這兩個(gè)誤差分別與等級(jí)因子（x）相比較，如果計(jì)算結(jié)果均小于（x），則確定為X（x）級(jí)。對(duì)于同臺(tái)裝料秤，由于稱量的物料不同，會(huì)加測(cè)量誤差，因而導(dǎo)致等級(jí)因子（x）的加，從而改變秤的準(zhǔn)確度等級(jí)。考慮到實(shí)際使用中的問(wèn)題，我認(rèn)為新版本更切合實(shí)際、更趨于合理。這點(diǎn)，量的試驗(yàn)數(shù)據(jù)已給予了充分證明。衡器計(jì)量檢定規(guī)程的現(xiàn)狀 由于衡器在商貿(mào)流通領(lǐng)域中的重要作用，我曾制定了量的有關(guān)衡器的計(jì)量檢定規(guī)程。截止到1991年，我頒布的有關(guān)衡器的計(jì)量檢定規(guī)程共計(jì)34個(gè)。但在這些檢定規(guī)程中不同程度地存在著下列問(wèn)題： ——沒(méi)有與法制計(jì)量組織（OIML）制定的建議接軌，無(wú)法與外溝通; ——有些規(guī)程的重要條款制定得不合理，無(wú)法貫徹實(shí)施; ——規(guī)程的制定與衡器發(fā)展不同步，造成有些衡器檢定無(wú)章可循; ——同種衡器可對(duì)應(yīng)多個(gè)檢定規(guī)程，造成管理上的混亂。 以上這些問(wèn)題直接制約著衡器行業(yè)的發(fā)展。為此，家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局下發(fā)了[質(zhì)技監(jiān)辦函（1998）049號(hào)]文件，調(diào)指出對(duì)原有的計(jì)量檢定規(guī)程要：“精簡(jiǎn)數(shù)量，突出重點(diǎn)，把量面廣、社會(huì)性的計(jì)量器具作為制、修訂規(guī)程的重點(diǎn)項(xiàng)目”。文件還指出：“為了適應(yīng)經(jīng)濟(jì)體化的發(fā)展，要結(jié)合情積極采用建議，實(shí)現(xiàn)與慣例接軌。”根據(jù)這精神，近年來(lái)，全質(zhì)量計(jì)量技術(shù)委員會(huì)在衡器檢定規(guī)程的制定和修訂工作中取得了很成績(jī)，使上述狀況得到了改變。下面就我目前衡器計(jì)量檢定規(guī)程的現(xiàn)狀做詳細(xì)介紹。 請(qǐng)查看：http://www.cp1sa.cn/ 
|
