檢定砝碼的電子天平重量如何選擇 一、目前在各省市級(jí)的砝碼檢定實(shí)驗(yàn)室里通常可以看到兩種不同名稱的衡量?jī)x器。一種是質(zhì)量比較儀(MassComparator)，另一種是電子天平，這兩種衡量?jī)x器都被用于砝碼的檢定工作中。質(zhì)量比較儀與電子天平的稱量方式是不同的，前者是采用ABA或ABBA的循環(huán)式來(lái)進(jìn)行稱量并且讀取的是一個(gè)差值，主要用于砝碼的量值傳遞，但電子天平在常規(guī)稱量中卻是采用直接稱量并讀數(shù)的方式。同時(shí)，質(zhì)量比較儀有JJF1326-2011的校準(zhǔn)規(guī)范，電子天平有JG 1036-2008的檢定規(guī)程，兩種檢測(cè)方法也存在較大的不同之處。那為什么電子天平又被廣泛用于砝碼的檢定工作中呢?
二、選擇衡量?jī)x器 依據(jù)JJG 99-2006砝碼檢定規(guī)程對(duì)檢定F21mg~5kg的砝碼進(jìn)行分析，看是否可以找到一款合適的衡量?jī)x器? 首先，通過(guò)JG99-2006碼檢定規(guī)程的第7.2.2.1中了解到如果被檢砝碼進(jìn)行空氣浮力修正則其合成標(biāo)準(zhǔn)不確定度(即重復(fù)性、靈敏度、分辨力、偏載等的合成)應(yīng)不得超過(guò)被檢砝碼質(zhì)量大允許誤差絕對(duì)值的六分之一;如果被檢砝碼不進(jìn)行空氣浮力修正，則其合成標(biāo)準(zhǔn)不確定度應(yīng)不得超過(guò)被檢砝碼質(zhì)量允許誤差絕對(duì)值的九分之一。實(shí)際的檢定工作中通常是按照被檢砝碼不進(jìn)行空氣浮際的檢定工作中通常是按照被檢砝碼不進(jìn)行空氣浮力修正進(jìn)行衡量?jī)x器選擇的，表1是按照被檢砝碼質(zhì)量大允許誤差絕對(duì)值的九分之一來(lái)計(jì)算的。為此，廠家提供了配置不同的三種組合方案基于表1中的數(shù)據(jù)，考慮一下各廠家提供的三種方案是否都可以滿足實(shí)際檢定要求 
三、 1)方案一(見(jiàn)表2) 2)方案二(見(jiàn)表3) 3)方案三(見(jiàn)表4) 這里要說(shuō)明的是各方案中設(shè)備的重復(fù)性為1倍標(biāo)準(zhǔn)偏差(來(lái)自廠家的宣傳樣本);方案一、二的質(zhì)量比較儀含砝碼定心裝置，故偏載誤差可以忽略電子天平的偏載誤差按照檢定規(guī)程來(lái)確定;合成不確定度來(lái)自測(cè)量過(guò)程的標(biāo)準(zhǔn)不確定度類和寶杈試器的不確定度B類 
經(jīng)過(guò)表1與各方案中電子天平的合成不確定度數(shù)據(jù)對(duì)比，可以看出:方案一無(wú)法滿足50g這點(diǎn)的檢測(cè);方案二雖然可以滿足檢測(cè)但在500g這點(diǎn)過(guò)于接近極限值:方案三僅CAP26都可以檢測(cè)1mg~20g的F1砝碼，其他兩款都超過(guò)或接近極限值并且實(shí)際分度值也是分段式的，在無(wú)法滿足實(shí)際檢測(cè)需求的同時(shí)擴(kuò)展能力也較差。從安全及可 性角度考慮，建議在方案二中再添加一臺(tái)全量程的XP504電子天平是比較適宜的。
四、結(jié)語(yǔ) 一款合適的電子天平是可以滿足低等級(jí)砝碼的量值傳遞工作。電子天平的操作比機(jī)械天平更加簡(jiǎn)便、讀數(shù)更直接與快速還具有與電腦連接能力，便于檢測(cè)數(shù)據(jù)的保存與監(jiān)管，這也將大大提高檢定人員的工作效率及縮短交付時(shí)間，確保量值傳遞的可靠性與追溯性。 
|
